twitter里的媒体是什么意思（2023年twitter 什么意思）-亲测免费分享网

2023年推特账号购买网站

购买2023年推特账号2元，请点击此处红色字体即可跳转店铺，或者点击文章上方图片也可以进入网站平台。

twitter与微信

20170920

twitter与微信都是社交媒体工具，但二者却又有不同。

twitter是美国的，出现在2006年，在2004年出现的脸书之后。twitter最初也是想用于移动端，比如手机，在小范围试用之后，开始推广，成为一个具有国际性工具。twitter用户约4亿，其中约3亿用户在美国本土之外。

微信是中国的，出现在2011年，是腾讯公司推出的即时通讯工具，微信是腾讯QQ的革命性产品，有腾讯的血统，或许还有谁的影子。微信的用户达9亿，约有1亿的海外用户。

twitter和微信经过发展，功能逐渐丰富和完善，大体有如下特点。

1。

twitter的本质是媒体，好比微博，注重内容，特点是简捷，避免啰嗦，因此推文限制为140个字。

微信的本质是即时通讯，好比短信，注重圈子和关系。

2。

twitter的媒体性，可以有旁人围观，推文可以被任何人阅读，因此可以有粉，显示被关注的程度。twitter有点像大字报，观点公开，张贴公开，阅读公开，

微信的即时性，更多的是点对点，相对私密，如同私人宅邸，未经允许，不得入内。微信也可以发言，像班级的黑板报，小众，小范围。

3。

twitter是美国的，同类的工具很多，细分化很强，选择性也比较多，也可以允许个性化的存在，相应的，也就是不同的人群，使用不同的社交媒体工具，在美国广泛使用的不下10种，分别被不同的人群使用，比如年龄，阶层，群体。

微信是中国的，同类的工具也有一些，但是不多，尤其是独创性的。另外，或许是趋同性的因素，亦或是跟随性效应，更可能是号召性的盲从，往往是一窝蜂，阶段性，一段时间，只有一种独领风骚。而且当一种工具被放弃时，通常是毫不留情，激进，急进，或许是原因，也或许是基因的缘故，向往长久，却从不白头。

4。

细分之后，不同的人，在不同的区域，或有跨越，但不会多，毕竟精力有限。即便是同类型的工具，也往往被不同的人使用。记得当初MSN与QQ同时存在，相比之下，MSN的用户就要清高一些。如果说MSN是精准社交，QQ就有乌合之嫌。

微信弥合了所有不同，在各个阶层，各个领域，各个年龄，都可以，并不是说明微信的强大，却也说明了一些问题，至于是什么问题，我也不知道。

5。

微信要表达的是事儿，我的事儿，或是和我相关的事儿，是我的外在，是我和我以外的与我相关的事儿，其核心是我。

twitter要表达的也是事儿，但不只是我的事儿，还可以是在我之外，与我无关的事儿，还可以是我的看法，我的态度，这些是我的内在，如同在公众面前讲话。

6。

相对而言，twitter是产出的，微信是消费的。

对于twitter与微信，以上是我的个人理解。

《什么是社交媒体》详细解释

社交媒体(Social Media)twitter里的媒体是什么意思，也称为社会化媒体、社会性媒体，指允许人们撰写、分享、评价、讨论、相互沟通的网站和技术，下面是我为大家整理的关于社交媒体的介绍和详细解释，希望可以帮到大家哦。

社交媒体的基本概念

社交媒体(Social Media)，指允许人们撰写、分享、评价、讨论、相互沟通的网站和技术。社交媒体是人们彼此之间用来分享意见、见解、经验和观点的工具和平台，现阶段主要包括社交网站、微博、微信、博客、论坛、播客等等。社交媒体在互联网的沃土上蓬勃发展，爆发出令人眩目的能量，其传播的信息已成为人们浏览互联网的重要内容，不仅制造twitter里的媒体是什么意思了人们社交生活中争相讨论的一个又一个热门话题，更进而吸引传统媒体争相跟进。

所谓社交媒体应该是大批网民自发贡献，提取，创造新闻资讯，然后传播的过程。有两点需要强调，一个人数众多，一个是自发的传播，如果缺乏这两点因素的任何一点就不会构成社交媒体的范畴。社交媒体的产生依赖的是WEB2.0的发展，如果网络不赋予网民更多的主动权，社交媒体就失去了群众基础和技术支持，失去了根基。如果没有技术支撑那么多的互动模式，那么多互动的产品，网民的需求只能被压制无法释放。如果没有意识到网民对于互动的，表达自我的强烈愿望也不会催生那么多眼花缭乱的技术。社交媒体正是基于群众基础和技术支持才得以发展。

社交媒体的详细解释

社会化的互联网生活已经在一小批互联网Geek中成熟发展起来，尤其是每天泡在Twitter上的“推客”们，每天孜孜不倦地推送各种新奇好玩的想法，网站，新闻，音乐，视频的链接，这些“twitter”(Tweet)消息被一级一级过滤转发(RT，ReTweet)，迅速传遍了全球。一个最好的案例就是2009年3月25日上线的陌生人聊天网站，在Twitter老用户Veronica的Tweet下，如坐上了火箭，20天达到15万的日独立访问IP 。

可能很多人并不理解Twitter存在的理由，更不理解Google和Facebook为什么都要收购Twitter，最不可理解的是Twitter创始人Evan Williams和Biz Stone拒绝了Google和Facebook的开价(Facebook开价5亿美金)!(备注twitter里的媒体是什么意思：Twitter两位创始人曾将Blogger卖给谷歌)

只有Twitter上的Heavy user(重度用户)才能真正理解Twitter对twitter里的媒体是什么意思他们生活，工作带来的影响，这些人才是Social media最早，最资深的一批实践者，他们中Follower数超过1000的“推客”基本上都有自己的博客，这部分人不在少数。真正在使用Twitter的推客(而非测试玩家)都知道，Twitter上传播的消息主要是推客自己在网上看到的新奇事物或者自己写的博客的标题和链接，当然也包括少量的个人突发奇想短语。但是细心的用户一定会发现，超过1000个Follower的推客一定是有“料”的，如果一个人仅仅是不停地在Twitter上发发牢骚，骂骂邻居，或者记记流水帐，那么根本没有人愿意Follower他/她。

很多Twitter的Heavy user同时也Follow了很多其他推客，少则上百，多则成千(一点都不稀奇)。以我为例，我在Twitter上活跃的比较晚，大概是2009年4月15日左右开始活跃起来，还不如我写了四年的博客，已经超过了1000多位订阅读者。但是就这短短的一个星期，我通过积极的Tweet一些有趣有价值的信息，以及我的博客内容和思考，快速积累了250多个Followers，同时我也Follow了将近400多个推客，这些人带给我的就是平均每秒钟刷新一条Tweet，理论上我是无法全部看完的，只能在空闲的时候走马观花扫描一些关键字，个别感兴趣的点开信息中的Tiny URL自己阅读一番;也可能直接RT一些特别好玩的信息;还有就是重点关注一下回复给我的信息 @betashow ，绝大部分信息错过了就错过了，但是真正有价值或者好玩的信息，一定会被别的朋友反复RT，直到我看到，所以错过的也无所谓。

推客们总能在第一时间看到很多最新的报道，从互联网新奇网站上线到Susuan Boyle一唱成名，再到市政府着火……但是代价也很大，因为推客成瘾，需要投入大把的时间来“经营”，很多推客自己也会禁不住抱怨一把“Twitter占据了我们太多时间”，然后呢，继续Tweet……我们对Twitter是即爱又恨……

像我们这样的生活在Social media之中的人，除了Twitter，另外普遍都会用的就是Facebook，Linkedin，Wealink, Blog，Flickr，ipai，深受社会化网站和媒体的影响，对其有着切身的体会。

我提到的这些服务都可以笼统地归类为“社交网络(SNS)”。社交网络对个人而言，是一项“服务”，一项用以跟老朋友互通有无，保持联系，拉近距离的网络服务;一项拓展关系网，结交志同道合的朋友的 “服务”，这些服务带领我们进入了数字化的“泛社交时代”。

从另一个角度来看，“社交网络(SNS)”也可以是一种媒体，因为在这个网络平台上，无数的信息被网络中的节点(人)过滤并传播着，有价值的消息会被迅速传遍全球，无价值的信息则会被人们遗忘或者只能得到小范围的传播。这就是我们近几年刚听到的新名词：“社会化媒体(Social Media)”，下面我们来看看Wikipedia上对于Social Media的标准解释：

Social media is information content created by people using highly accessible and scalable publishing technologies. At its most basic sense, social media is a shift in how people discover, read and share news, information and content. It's a fusion of sociology and technology, transforming monologue (one to many) into dialog (many to many) and is the democratization of information, transforming people from content readers into publishers. Social media has become extremely popular because it allows people to connect in the online world to form relationships for personal and business. Businesses also refer to social media as user-generated content (UGC) or consumer-generated media (CGM).

相对于SNS来说，Social Media是个更为广泛的概念，而Social Media是基于SNS，Blog，Mini-Blog，BBS，IM，Email等一系列基于互联网的信息传播工具(技术)，并且由无数个节点(人)根据自己的专业，喜好，价值观等过滤加工后进行传播的。所以SNS相对更为狭义，只是Social Media中的一个新兴崛起的传播平台(技术?工具?手段?)。所以我这个SNS从业人员也只能浅谈一下Social Media，更深入的探讨需要来自传统媒体，博客服务提供商，Email服务提供商，IM服务提供商，迷你博客服务提供商以及社交网络等多个领域的专家及综合人才来深入研究，更重要的是本人要有丰富的社会化传播经验，比如在Twitter上有上万个Follower(这绝对是无法逾越的经验门槛，如何在 Twitter上发展到Follower?)，这方面我推崇一个推客，@Mashable，他在Twitter上有 479,241 Followers，这个推客已经是公司化运作(Social Media Guide)，除了做一些Social Media的研究之外，就是帮助一些巨头做Social Media营销的尝试，应该算是专业的Social Media顾问。通过他们发表的文章，我学习了很多，所以也推荐感兴趣的朋友们参考。

可以这么假设，如果Mashable的CEO Pete Cashmore(@mashable Twitter帐号的实际管理者)不小心发现了你的产品，试用过感觉良好觉得值得Tweet一下的话，理论上就会有47万个Social media的Geek看到，其中一部分就会参与体验并ReTweet，还有不少人会写一篇常常的文章发表在自己的博客上，又有人会看到并在Twitter 上推一把，到Facebook分享一把，或者自己也用完写一篇博文……如果一个产品本身设计的足够有吸引力，那么从此就会引爆流行!如果这个产品设计的差强人意，那么理论上Pete Cashmore这样的人也不会帮你“推一把”。

当然，Pete这样的超级意见领袖在Twitter有不少，一个有价值的信息如果能到达一位这样的推客，那就等着引爆吧。但最关键的核心还是我曾经问过的那句：“是谁把Omegle告诉了Veronica”?

这是最核心的问题，因为理论上只要能到达，就一定能引爆。

到底如何到达呢?我在上一篇文章介绍了Traffic Exchange这样一个产品，这只是Omegle案例上的一例，也带有一丝运气，所以并不能用来参考设计你公司的产品和社会化传播策略。

足够有吸引力的产品(或者一次营销推广策划)，一定要有特别之处，Veronica这样的人只会推一种信息，那就是他/她认为“对他/她的Followers有价值的信息”，所以产品或者策划要让这些假设能够到达的引爆者心甘情愿主动帮你来推，能过得了他们这一关，后面的关就比较容易了。即便你有了足够有吸引力的产品或者策划，但是也需要一个“中间人”帮你把这个信息推到Veronica或者Mashable这样的超级推客 “Tweet信息流”里!(如果你碰巧认识一个这样的超级Social Media节点，那么恭喜你，你根本不需要看这篇文章，直接找他们就OK了，如果他们Say yes的话)这个中间人可能是Tracffic exchange的交换流量产品，也可能是一个在Twitter上有1000个Followers的高级用户，甚至也可能是一个普通的Twitter用户，但是他的Followers里面包含了很多更高级的用户(我也很奇怪，虽然我才260个Followers，但是不乏一些5万个Followers级别的推客)，也有可能是一个稍有一点名气的博客。所以，有个好的产品，找个差不多点的推客(博客)并驾齐驱!

其实，对于一个创业者或者打算借助Social Media传播的人来讲，自己的关系网质量很重要。我们可以做个极端的假设：如果刘德华投资做一个网站，那么这个网站会在一夜之间被所有媒体报道一番，因为刘德华的影响力。但是我们不是刘德华，我们需要自己来积累“影响力”，这就是很多“专业博客”坚持到今天的根本动力——影响力!不管他们承认不承认， “影响力”是很多专业博客前进的动力，“金钱”是排在第二位的。而通过撰写专业博客扩大自己的“泛社交圈”是很漫长的，需要很长时间的积累，也要无数的脑力(思考)和体力(撰写，发布，回复)劳动，很多人半途而废了……